A la fin de La République, Platon élargit sa réflexion pour analyser l’évolution des régimes politiques au fil du temps. À travers une succession de formes de gouvernement, il décrit les transformations que peuvent connaître les cités, chacune correspondant à une structure de l’âme humaine.

Ce raisonnement permet de comprendre comment une cité juste peut progressivement se transformer en d’autres formes de gouvernement, moins ordonnées, moins fondées sur la raison, mais tout de même compréhensibles comme des étapes dans une logique de déclin de l’idéal. Cette analyse éclaire les dynamiques internes aux régimes politiques : comment un pouvoir change de nature, comment les valeurs qui le soutiennent se transforment, et comment ces changements affectent aussi les citoyens.

Platon distingue cinq types de régimes, chacun correspondant à un type d’homme : l’aristocratie (le meilleur), la timocratie (le guerrier), l’oligarchie (le riche), la démocratie (l’homme libre), et enfin la tyrannie (le despote). Ce panorama offre une critique philosophique des systèmes de gouvernement de son temps, tout en poursuivant la quête centrale de La République : déterminer ce qu’est la justice, dans la cité comme dans l’âme.

L’aristocratie : la cité juste gouvernée par la raison

« La cité sera parfaitement bonne si elle est dirigée par des philosophes. » (République, V, 473c)

L’aristocratie, au sens étymologique de « gouvernement des meilleurs », représente le régime politique idéal selon Platon. Elle est fondée sur une stricte hiérarchie des fonctions, où chaque classe accomplit son rôle selon sa nature : les producteurs assurent les besoins matériels, les gardiens défendent la cité, et les philosophes gouvernent, parce qu’ils détiennent la connaissance du Bien.

Cette cité est ordonnée, harmonieuse, car chacun y suit la vertu qui lui revient. « La justice consiste en ce que chacun fasse ce qui lui est propre sans se mêler de ce qui est du ressort des autres » (République, IV, 433a). L’homme qui correspond à ce régime est également juste : sa raison gouverne, l’esprit combatif soutient la raison, et les désirs sont maîtrisés.

Mais cette harmonie est fragile : l’aristocratie n’est pas éternelle. Elle évolue, inévitablement, sous l’effet du temps, des erreurs humaines, et d’un relâchement des principes. C’est ce qui conduit à la timocratie.

La timocratie : le pouvoir des ambitieux

« Tel est l’homme timocratique : ami des honneurs, ardent au combat, docile à l’autorité, mais rétif à la raison. » (République, VIII, 549a)

La première transformation survient lorsque la sagesse des gouvernants faiblit, notamment dans la gestion des générations futures. Des erreurs dans le mélange des métaux — comprendre, des citoyens, selon la théorie mythique de la République selon laquelle chaque citoyen est d’or, d’argent ou de bronze — conduisent à une confusion des rôles. L’honneur et la gloire prennent le pas sur la sagesse.

La timocratie est ainsi un régime où les valeurs militaires dominent. Ce sont les gardiens, devenus dominateurs, qui accèdent au pouvoir. Ils recherchent la victoire, la discipline et l’autorité. Platon compare ce régime à celui de Sparte. L’homme timocratique est animé par le thumos (l’esprit combatif), et agit selon le courage, mais sans la pleine direction de la raison.

La cité est encore stable, mais commence à valoriser les apparences plutôt que la vérité. Le goût du prestige glisse peu à peu vers l’amour de la richesse, annonçant le passage au régime suivant : l’oligarchie.

Les régimes politiques chez Platon : l’oligarchie : le règne des riches

« L’oligarchie engendre une cité double : celle des riches et celle des pauvres, en guerre permanente. » (République, VIII, 551d)

Dans l’oligarchie, le critère de pouvoir n’est plus la vertu ni l’honneur, mais la richesse. Seuls les plus riches gouvernent, et la cité se divise profondément entre riches et pauvres. L’unité de la cité se rompt : « Ce n’est plus une cité, mais deux : l’une des riches, l’autre des pauvres » (République, VIII, 551d).

Le citoyen oligarchique est obsédé par le gain. La partie appétitive de son âme a pris le dessus. Il mène une vie modérée en apparence, mais calculée, dominée par la peur de perdre ses possessions.

Cette structure entraîne une instabilité sociale. Les pauvres s’endettent, deviennent esclaves ou se révoltent. Ce climat prépare le passage à un régime où la liberté individuelle devient le seul critère de légitimité : la démocratie.

La démocratie : la liberté sans ordre

« La démocratie est un marché bariolé de gouvernements, un étalage où chacun peut choisir ce qui lui plaît. » (République, VIII, 557c)

Dans la démocratie, le peuple prend le pouvoir, après avoir renversé l’autorité des riches. Ce régime valorise l’égalité et la liberté avant tout. Tous les citoyens ont le droit de participer à la vie publique, sans distinction de compétence. La démocratie permet la diversité, la tolérance, et même la recherche du plaisir.

Mais cette liberté devient excessive. Platon la critique en ces termes : « Dans une cité démocratique, il y a de la liberté à en mourir » (République, VIII, 562c). L’individu démocratique change sans cesse de mode de vie, selon ses désirs : un jour philosophe, un autre jour commerçant, puis sportif.

La cité devient chaotique. L’absence d’autorité stable ouvre la voie à un pouvoir fort, réclamé par un peuple lassé du désordre. C’est ainsi que surgit la tyrannie.

---

Lire aussi Le philosophe-roi dans La République de Platon.

La tyrannie : le règne de la peur et du désir

« Le tyran est le plus misérable des hommes, car il est esclave de lui-même. » (République, IX, 579e)

La tyrannie est le plus instable et le plus injuste des régimes politiques chez Platon. Elle naît du cœur même de la démocratie, lorsque un homme flatte le peuple, s’empare du pouvoir, et élimine ses opposants. Il apparaît d’abord comme un protecteur, mais devient vite un oppresseur.

Le tyran est le reflet d’une âme dominée par les désirs les plus excessifs. Il est esclave de ses passions. La cité tyrannique est marquée par la violence, la surveillance et la destruction du lien social.

Ce régime est l’aboutissement de la dynamique décrite par Platon. Chaque forme de gouvernement contient en elle-même les germes de sa propre transformation.

*

À travers cette succession de régimes politiques, Platon ne se contente pas de décrire des réalités politiques ; il montre que la structure de la cité est le miroir de l’âme humaine. L’évolution des cités correspond à l’évolution des individus, et chaque régime reflète un déséquilibre entre les trois parties de l’âme : la raison, le courage et le désir.

Platon invite donc à penser la politique comme une affaire morale : une cité juste ne peut exister que si les citoyens cultivent la justice en eux-mêmes, en plaçant la raison au sommet. Le projet de La République reste ainsi fondamentalement éducatif et philosophique : réformer l’âme humaine pour réformer la cité.

---

Lire aussi L’allégorie de la caverne chez Platon.

Dans La République de Platon les guerriers, ou gardiens, possèdent une place prééminente.

Platon imagine une cité idéale, fondée sur la justice et l’harmonie entre les différentes classes sociales. Pour faire émerger la justice dans la cité, il propose une division du travail rigoureuse et une formation spécifique pour chaque classe, en particulier celle des gardiens. Ceux-ci ont pour mission de défendre la cité et de veiller à son bon fonctionnement. Leur formation mêle éducation physique, morale, intellectuelle et militaire. Cette éducation vise à former des individus équilibrés, à la fois courageux, désintéressés et entièrement dévoués au bien commun.

Une classe à part : qui sont les gardiens ?

La cité idéale et ses classes

Platon conçoit la cité idéale comme un organisme vivant, composé de trois classes : les producteurs (artisans, agriculteurs, commerçants), les auxiliaires (soldats), et les gardiens (gouvernants). Chacune de ces classes doit remplir sa fonction propre pour que la justice règne.

Platon : Gardiens et auxiliaires

Platon distingue deux catégories de gardiens : les gardiens au sens strict, qui gouvernent, et les auxiliaires, qui combattent et obéissent. Tous deux partagent la même formation initiale. Mais seuls les meilleurs, après des épreuves successives, accèdent aux fonctions dirigeantes. La classe des gardiens constitue donc un vivier d’élite, au sein duquel la sélection s’opère progressivement, par le mérite.

Une éducation complète : gymnastique, musique et formation militaire

La gymnastique : endurance et maîtrise de soi

La gymnastique est essentielle à la formation du corps. Elle développe la force, l’endurance, et la maîtrise de soi, qualités indispensables au soldat. Platon rejette cependant la recherche excessive de performance physique ou de beauté corporelle. L’éducation corporelle vise à former un caractère harmonieux, et à préparer les épreuves de la guerre.

La musique : éducation morale, esthétique et contrôle idéologique

La gymnastique n’est pas une fin en soi. Elle doit être équilibrée par la musique pour éviter de produire des hommes brutaux ou insensibles. La musique, chez Platon, englobe la poésie, les récits, le chant et la danse. Elle façonne l’âme dès l’enfance. L’élève doit être exposé uniquement à des histoires valorisant la vertu, la maîtrise de soi, le courage et la justice.

La censure éducative

Platon condamne la représentation des dieux comme jaloux ou violents, et critique les héros tragiques qui pleurent ou fuient la mort. Il défend en effet une censure stricte des récits, chansons et représentations destinés aux jeunes gardiens. Selon lui, les mythes nourrissent l’imaginaire moral. Mal orientés, ils peuvent pervertir l’âme. Ainsi, il faut supprimer tout ce qui incite à la lâcheté, à la peur de la mort, ou au désordre. L’éducation musicale devient un outil de formation idéologique : elle inculque un amour naturel de la justice, un mépris de l’injustice, et une disposition à obéir aux lois.

Cette censure ne vise pas la vérité, mais la formation des bons réflexes moraux. Platon assume ce rôle paternaliste de la cité : elle façonne les âmes, comme un sculpteur taille une statue.

« Il ne faut pas dire qu’Achille, fils d’une déesse, pleurait comme une femme. » (République, 387d)

Une formation militaire rigoureuse

La formation des gardiens ne se limite pas à la culture morale et physique. Platon insiste sur une préparation au combat concrète et exigeante. Les jeunes auxiliaires s’exercent à l’art de la guerre : maniement des armes, discipline, stratégie.

Platon veut éviter que des individus faibles, lâches ou intéressés ne prennent des responsabilités militaires. La sélection par l’action permet d’éliminer les incompétents et de forger un corps d’élite, entièrement voué à la cité.

La sélection et la théorie des métaux

Le mythe fondateur : les métaux dans l’âme

Pour justifier la hiérarchie entre les classes, Platon introduit un mythe fondateur : les citoyens naissent avec une âme constituée d’un métal particulier. L’or pour les futurs gouvernants, l’argent pour les gardiens, le fer et le bronze pour les producteurs.

« Dieu a mêlé de l’or dans la composition de ceux qui sont faits pour commander, de l’argent dans celle des auxiliaires, et de fer ou de bronze dans celle des agriculteurs et artisans. » (République, 415a)

Ce noble mensonge sert à ancrer dans les esprits la légitimité de la division sociale. Il ne s’agit pas d’une vérité biologique, mais d’un récit destiné à renforcer la stabilité de la cité. Il incite chacun à accepter sa place et à se dévouer au bien commun.

Une sélection méritocratique

Si un enfant de producteurs manifeste une âme d’or, il pourra devenir gouvernant. Inversement, un enfant de gardien jugé incapable pourra être réaffecté à une classe inférieure. La formation des gardiens devient donc une grande épreuve de sélection : elle révèle la nature profonde de chacun.

Cette idée de mobilité conditionnelle vise à concilier ordre social et justice individuelle. Nul ne doit accéder à une fonction qui ne correspond pas à son âme ; mais nul ne doit non plus y être empêché par sa naissance.

Lire aussi : L’anneau de Gygès : nul ne fait le bien volontairement.

Les Gardiens chez Platon, une vie sans propriété ni famille : la fin de l’intérêt personnel

Abandon de la propriété privée

Les gardiens doivent vivre en commun : pas de richesse personnelle, pas de biens, pas de commerce. Ils reçoivent le nécessaire de la cité, mais ne possèdent rien. Cela vise à prévenir la corruption, l’ambition personnelle et la tentation d’exploiter leur pouvoir à des fins privées.

Leur vie est austère, mais honorée. Ils mangent ensemble, dorment dans des casernes, et consacrent leur temps au service public. Platon compare leur mode de vie à celui des chiens de garde, fidèles, vigilants, et désintéressés.

Communauté des femmes et des enfants

Platon va plus loin : les gardiens n’ont pas de famille privée. Les enfants sont élevés en commun, et les couples sont formés par la cité selon des critères eugénistes. Les enfants ne savent pas qui sont leurs parents, et réciproquement. Ce système radical vise à détruire l’intérêt personnel, source d’injustice.

Ainsi, les gardiens n’agissent jamais pour leur clan ou leur descendance, mais uniquement pour la cité. Leur éducation les prépare à aimer la justice plus que leur propre sang.

*

La formation des gardiens, dans La République de Platon, est le pilier central de la cité juste. Elle repose sur une éducation complète, mêlant gymnastique, musique, morale, censure et entraînement militaire. Elle sélectionne les meilleurs individus non par leur naissance, mais par leur capacité à incarner la vertu.

Grâce à la théorie des métaux, à la communauté des biens et à une discipline exigeante, Platon espère former une élite incorruptible, fidèle à la justice, et dévouée au bien commun. Le modèle est utopique, mais il vise à répondre à une question cruciale : comment éduquer ceux qui auront le pouvoir, pour qu’ils ne deviennent pas des tyrans ?

Lire aussi Platon, La République : la fondation de la cité.

Retrouvez le texte de La République de Platon sur Wikisource.

Au début de La République, Platon cherche à retrouver en pensée les grandes étapes logiques de la fondation d’une cité.

La République de Platon est un dialogue philosophique centré sur une question essentielle : qu’est-ce que la justice ? Glaucon et Adimante demandent à leur frère Socrate de prouver que la justice est désirable en elle-même, et non seulement pour ses conséquences. Pour répondre, Socrate propose de chercher la justice non dans l’individu, où elle est difficile à discerner, mais dans la cité, où elle apparaît de façon plus visible.

C’est ainsi qu’au Livre II, il commence à construire une cité en pensée, en définissant les besoins fondamentaux des hommes et les fonctions sociales nécessaires à leur satisfaction. Cette réflexion permet non seulement de faire émerger l’idée de justice, mais aussi de mettre en lumière les causes de la guerre et son rôle structurel dans l’organisation de la cité.

Le développement initial : une cité des besoins naturels

Platon imagine d’abord une cité modeste, née des besoins fondamentaux de l’homme : se nourrir, se vêtir, se loger. Ces besoins étant variés, aucun individu ne peut les satisfaire seul. Il faut alors une répartition des tâches selon les compétences naturelles de chacun. Certains cultivent, d’autres bâtissent, d’autres fabriquent les vêtements, tandis que d’autres encore échangent ou transportent les produits.

Cette division du travail repose sur le principe fondamental de la pensée platonicienne : chacun doit faire ce pour quoi il est naturellement doué. Ce modèle de société vise l’autosuffisance et l’harmonie. La justice y est implicite : elle réside dans l’accomplissement de sa fonction propre. À ce stade, la cité est simple, paisible, et vit dans une forme de contentement raisonnable. Il n’y a pas de conflits avec les autres cités. En effet, les citoyens n’éprouvent pas le besoin de s’approprier plus que ce qui leur est nécessaire.

Les besoins superflus et l’apparition de la guerre

Mais ce modèle « pur » est rapidement remis en question par Glaucon. Il le juge trop frugal, presque rustique. Il imagine une cité plus développée, où les citoyens ne se contentent pas du nécessaire, mais veulent jouir de biens de luxe. Ils recherchent des plats raffinés, des vêtements élégants, des meubles, des parfums, etc. Cette nouvelle orientation transforme la cité simple en une cité dite « fiévreuse », car elle est désormais animée par le désir d’abondance.

Or, cette recherche de biens superflus entraîne une extension des besoins matériels. La terre d’origine ne suffit plus à nourrir les désirs nouveaux. Il faut alors s’approprier les ressources d’autres territoires. C’est ainsi que la guerre devient inévitable : non pas par nature, mais par suite de l’expansion des désirs humains. La guerre est donc une conséquence indirecte de la croissance de la cité et de la complexification des besoins.

Face à cette menace, il faut organiser la défense. Platon introduit alors une nouvelle classe sociale : les gardiens, chargés de protéger la cité. Ce sont les guerriers. Ils doivent être courageux, disciplinés, mais aussi philosophes dans une certaine mesure : ils ne doivent pas faire un mauvais usage de leur force. Pour cela, ils reçoivent une éducation spécifique, fondée sur la gymnastique et la musique. Platon insiste sur l’équilibre entre vigueur physique et douceur morale. Les gardiens ne doivent pas devenir des tyrans, mais rester au service de la cité.

*

Dans ce passage fondateur de La République, Platon montre comment la cité idéale naît de la coopération humaine face aux besoins naturels. À ce stade, la guerre est absente. Mais lorsque les désirs dépassent le nécessaire, la cité s’agrandit, entre en conflit avec ses voisines. Elle doit alors se doter d’une armée. La guerre apparaît donc comme une conséquence de la démesure, non comme un fondement de la société. Elle impose cependant une organisation politique et sociale nouvelle, avec la création d’une classe guerrière spécialisée, éduquée selon des principes philosophiques stricts. Par cette évolution, Platon illustre à la fois les limites de la nature humaine et la nécessité d’un ordre rationnel pour contenir les excès, garantir la sécurité et maintenir la justice dans la cité.

Retrouvez le texte de La République de Platon sur Wikisource.

Lire aussi Arès et Athéna, dieux de la guerre.